在Craig Steven Wright参与的持续法律纠纷中，Ripple 首席技术官 David Schwartz 出人意料地为其法律团队的论点进行了辩护。Schwartz 最近对 Wright 的争议性说法提出了令人震惊的见解，他声称自己是比特币的匿名创造者中本聪。最新的声明与 Ripple 首席技术官之前强烈批评 Wright 的声明大相径庭。
Ripple 首席技术官谈 Craig Wright 在中本聪审判中的论点
这场对话始于加密社区的知名人物 Hodlonaut 在 X 上强调了 Wright 法律团队的一个奇特论点。他表示，“Craig Wright 的律师为他的‘人权’而战，他有权继续‘认定’自己是中本聪，并坚称自己是中本聪。”此外，这一声明引发了一系列反应，其中包括 Schwartz 的显著回应。
施瓦茨承认，赖特的断言具有法律复杂性。Ripple首席技术官表示：“我不想这么说，但我认为他们是对的。克雷格在谈话中声称自己是中本聪，这并不属于政府可以禁止或惩罚的任何言论类别。这不是欺诈。他们不是诽谤。”
这一观点强调了随意声明与欺诈行为之间的法律区别。此外，它表明，在非正式情况下仅仅声明身份可能不构成非法行为。然而，施瓦茨的辩护并非毫无谨慎。
一名用户质疑，如果 Wright 通过冒充中本聪来获取经济利益，那么他的说法是否构成欺诈。因此，Schwartz 澄清了他的立场，称“这是欺诈”。尽管如此，Ripple 首席技术官仍继续为 Wright 辩护的论点辩护。
施瓦茨补充道：“但他在日常对话中声称自己是中本聪，并没有特别想获得一些有金钱价值的东西，这并不构成欺诈。禁止他以任何自称是中本聪的方式获取有价值的东西就好了。”此外，Ripple CTO 还进一步阐述了司法干预此类案件的局限性。他强调，法院不是历史真相的仲裁者。Schwartz 表示：“法院不能先决定历史问题，然后禁止人们不同意法院的结论。”
Ripple 首席技术官补充道：“但是，他们可以发布禁令，禁止诽谤、欺诈、陪审团篡改等行为。对话中的索赔不属于上述任何类别。”
6 月 7 日 COPA 诉 CSW 案听证会更新
COPA 的命令草案建议 Wright“不得提起诉讼”。该命令旨在阻止他在任何全球法律环境中声称自己是中本聪。然而，Wright 的法律团队（由 Craig Orr KC 领导）试图将“提起诉讼”改为“提起诉讼”，以便 Wright 为自己辩护。
COPA 的 Hough KC 认为，这项修正案可能会产生漏洞，允许友好方起诉 Wright 并重新审视该问题。Orr KC 援引了《人权法案》第 10 条赋予 Wright 的言论自由权，称 Wright 应该能够声称自己是 Satoshi。此后，Hough KC 反驳说，法院已经裁定 Wright 谎称自己是 Satoshi。
该命令草案不会阻止 Wright 私下提出此类主张，但会限制其公开发表言论。COPA 还试图迫使 Wright 在各种平台（Twitter、Slack 等）上发布法院的调查结果六个月。他们还建议将 Wright 和其他人因涉嫌伪证和伪造文件而提起刑事诉讼。
Orr KC 辩称，法院的调查结果已被广泛宣传，并指责 COPA 寻求报复和羞辱，声称 COPA 没有受到直接伤害。他将 COPA 的救济请求描述为“范围非常广泛、新颖且史无前例”。